URBANblog

Archive for the 'sprog' Category

Sunday, March 30th, 2008

Om sammenhæng ?

*

gentagelse fremmer fordøjelsen, fornøjelsen, fortvivlelsen.

forståelse fremmer så meget. andet.

det er noget med græsset på naboens mark… eller også er det ikke.

måske det bare er noget med gentagelse, forståelse og marker

der ikke hænger sammen, uanset hvor gærdet er lavest

*

De sidste skal blive de første

Monday, March 24th, 2008

kæmp for alt du finder sært

op i røven med hvad du har kært

ingenting er helligt

eller også er alt

det er svært at skelne

pest fra kolera

kun ét gælder;

Magt:

sørg for at le sidst

bedst

og højest….

Hvad jeg ikke ved, har jeg ondt af.

Sunday, March 23rd, 2008

Det skyldes ikke dumhed eller mangel på fingerspidsfornemmelse.

Jeg er hverken mere eller mindre verdensfjern, pseudoeksistentielt bedøvet eller tossegod end flertallet.

Desværre.

*

Det er altså ikke, fordi jeg ikke ser. Ikke hører. Hvislen i luften. Raslen med sablen. De tilbageholdte spydigheder og den halvkvalte latter.

Det er ikke fordi jeg ikke kender. Til underspillet sarkasme, imødekommende nedladenhed eller flertydige betoninger.

*

Det er bare fordi jeg ikke orker. Flere Don Quijote-slag. Flere krige uden synlige deltagere. Mere vrede rettet mod tilsyneladende ikke-eksisterende fjender.

Det er fordi jeg ikke har mere hård hud. At få skrællet af. Fordi jeg ikke har flere tørre tårer. At fælde. Fordi jeg ikke har mere tro. At miste.

*

Så skal der kæmpes, så lad det være med åben pande.

Vis våben. Blot tænder. Tal, så jeg kan høre. 

Hit me, baby

*

Just don´t patronize me!

Rum

Monday, March 17th, 2008

Der er langt mellem.

Øjeblikkene.

               Fortænderne.

                           Lykken.

Afstanden er det eneste varige.

Mellemrum og Usagtheder.

Der er langt mellem

*

*

rum

Stimulation

Monday, March 10th, 2008

Læste for snart meget længe siden en artikel i Weekendavisen om intelligentsiaens Top 30 (øøhh, hedder det det?). Sjove overvejelser over, hvad der definerer begrebet intellektuel. Svaret i denne tyske undersøgelse var “indflydelse”. Altså: Hvem har størst åndelig indflydelse i et givet land, målt i antallet af citeringer af vedkommende (og jeg tænker: Tæller tv2News med i denne statistik, for de genudsender jo samtlige såkaldte nyheder 800 gange).

I Tyskland har Paven overtaget førstepladsen blandt intellektuelle efter vores allesammens (?) Günher Grass. Det kan da godt give lidt stof til eftertanke, når man har i mente, at vores egen statsminister mener at tiden er inde til en større adskillelse mellem kirke, tro og samfund (og dermed ikke sagt, at jeg afviser dette,- blot at der tilsyneladende eksisterer et skisma)

Men hvad der for alvor fik mig til at spærre øjnene op, var vores egen Top 30. Danmarks åndelige elite. Til alt held var listen repræsenteret ved virkeligt interessante og vidende mennesker iblandt. Men hjælp mig, kære læser: Hvad hulen laver B.S.Chrstiansen på den liste: Hører “BS og Bubber på afveje” virkelig til blandt det ypperste vi kan præstere rent åndeligt hos os? Og hvorfor BS hvis ikke Bubber. 

Hvorfor ikke Kaj og Andrea, de har da sagt mange kloge ting gennem tiderne.

Jeg citerer dem gerne, hvis det kan sikre dem en plads på åndslivets top 30 :-)

Jeg vil gerne reklamere - proklamere - dedikere - citere et par værdige bud på fremtidige Top 30 medlemmer. Jeg vil utvivlsomt blive skudt i skoene, at de ikke repræsenterer et intellektuelt input, men jeg er af en anden opfattelse. Jeg tror på, at om vi pirres af noget nyt, noget anderledes, noget skævt og originalt, så vokser vi. Som mennesker. Og det finder jeg er et intellektuelt superprojekt. Stimulation. Dimensionsomvæltninger. Spørgsmål. Vrid, knæk,bøj. Igen og igen.

Derfor har jeg et mandagsprojekt. I tilfældig rækkefølge og alene - ALENE - baseret på mit subjektive forgodtbefindende lige netop i dag, har jeg valgt et par bud på stimulerende og horisontudvidende input:

Neil Young med “Old man”: lyt (til hvor meget hjerte ét menneske kan udtrykke alene på en scene? SÅ meget…)

Ursula Andkjær Olsen: “Ægteskabet mellem vejen og udvejen”  (jeg citerer: “Først kom naturen, så kom formålsløsheden”. Læs den: Det er alvorstung humor på højeste plan)

Ejler Bille: Grøn maske (Se det maleri. Bare fordi. Det er så meget og så lidt. På een gang)

Suzanne Brøgger: “Tone” (Et epos der emmer af kærlighed til det originale og skæve. Tak Suzanne)

Iron and Wine: Liveoptagelse (Oplev denne mands album. Så …..så….ubeskriveligt)

Søren Ulrik Thomsen: “Mit lys brænder” (fordi denne poetik er så naivt elskelig og super-akkumulerende for enhver litterær overvejelse)

Jeg kunne forsætte: Martha Wainwright skal man høre, Paul Austers forfatterskab bør nydes, og et utal af smukke kunstværker opleves. Men mest af alt udspringer alt dette af, at jeg håber at DU, på en hverdagsmandag som flest, giver dig selv lov til at nyde. Det du finder pirrer din åndelighed, din intelligens, dine sanser. Det, der vækker noget nyt. Noget større eller mindre.

 Og giv endelig et tip i kommentarfeltet, så også vi andre finder nye vinkler. På verden og os selv….

Ingen overskrifter

Saturday, March 8th, 2008

Det er ikke ond vilje.

Ikke mangel på gode intentioner.

Det skyldes ikke blufærdighed.

Og har intet at gøre med kattens leg efter musen.

Det er ikke for at skjule.

Ikke for at pirre nysgerrighed.

Det handler ikke om grænser eller forskelssætning.

Det handler bare om nok.

Nok er nok.

Dét er nok

Bare nok. Om nok. Om dét og om jeg. Nok om alt.

Så ingen betroelser. Ingen udslip. Ingen galde, ingen fortrydelse, ingen skam.

Bare ord om ord, tanker om tanker og dét om dét.

Det er alt nok.

Om at holde hovedet højt

Thursday, March 6th, 2008

din ryg

er

et

udråbstegn

!

min appel

prikken

under

i´et

Eller også

Tuesday, March 4th, 2008

Efter dage

               efter år

kommer

               førår

eller også

               kommer du

ikke

*

Ikke?

Aura

Saturday, March 1st, 2008

Jeg ser konturer uden omrids. Tyngde uden fylde, drømme uden krop.

Af og til må jeg vente.

Uden øjne.

Uden dom.

Ikke mindst…uden ord.

Om skind og Ben

Monday, February 18th, 2008

Dostojevskij sagde i et interview, efter at han var blevet benådet

Da jeg stod med bind for øjnene foran henrettelsespelotonen, vidste jeg hvordan jeg skulle leve mit liv”

Gjorde du det så?”, spurgte intervieweren

Det kan man ikke”, svarede Dostojevskij.

Det kan man ikke, men alligevel er der en hel del man kan. Undgå patos og store sentimentale armbevægelser. Tage sig skriftens beruselse i agt, forsøge at tænke og skrive klart, og hvis man tør: Skrive ind til benet. Det er alt hvad man kan.

Skrive noget der bærer en sandhed i sig selv, og ikke en sandhed om noget andet, for den findes ikke”

(Morten Sabroe ”Du som er i himlen”)

Ikke hælde digte på virkeligheden

ikke hælde virkeligheden på digte

bare skrive digte,

virkelige digte

(Søren Ulrik Thomsen fra ”City Slang”)

Er der mon noget, jeg skal lære???